Apakah popok kain lebih hijau?

Popok kain saat ini tidak ada hubungannya dengan "kain" yang menempatkan banyak dari kita. Mereka menang dalam kenyamanan, estetika, efisiensi. Tapi, jika kita berbicara tentang penghargaan terhadap lingkungan, Apakah popok kain lebih hijau daripada popok sekali pakai?

Ada penelitian yang menunjukkan bahwa tidak, bahwa biaya ekologis akan serupa di beberapa dan popok lainnya. Popok setahun, memotong pohon, mesin cuci, waktu biodegradasi ... adalah beberapa istilah yang digunakan untuk membedakan satu dan popok lainnya, dan saya jamin dengan angka yang sangat berbeda.

Di antara para pengguna popok kain (atau lebih tepatnya di antara orang tua mereka) mereka biasanya memuji manfaat ekonomi popok ini. Tetapi dengan memperhatikan, Anda menyadari bahwa, dengan cara yang sama bahwa ada popok sekali pakai dengan harga yang sangat berbeda menurut merek, popok kain juga memiliki harga variabel sesuai dengan sistem, kualitas, aksesori ...

Oleh karena itu, tergantung pada popok Anda melakukan perhitungan (bersama dengan variabel lain seperti usia bayi), mungkin tidak murah untuk menggunakan popok yang bisa dicuci atau semahal menggunakan popok sekali pakai. Apa yang terlihat adalah bahwa pengeluaran awal akan lebih kuat dalam kasus popok kain.

Tentang manfaat dermatologis popok kain, karena pada prinsipnya untuk kulit sensitif mereka akan jauh lebih sedikit alergi dibandingkan popok konvensional yang menggunakan lebih banyak bahan kimia dalam produksinya. Di sisi yang berlawanan, kita dapat mengatakan bahwa ini, sekali pakai, menyerap lebih banyak, sehingga kontak kotoran dengan kulit bayi kurang, yang menghasilkan kesehatan kulit Anda. Kita juga tidak boleh lupa bahwa kebocoran cenderung lebih jarang terjadi pada popok konvensional.

Tetapi kami ingin fokus sekarang pada salah satu masalah yang paling banyak diklaim oleh popok yang dapat dicuci, yang sering disebut popok ekologis, yaitu ramah lingkungan: manfaat lingkungan popok kain.

Popok dan lingkungan

Di sisi lain, ada penelitian yang menunjukkan bahwa biaya ekologis popok kain serupa. Di Inggris, penyelidikan resmi dilakukan yang berlangsung tiga tahun, dengan dana publik, untuk membandingkan popok kain dan popok sekali pakai, menyimpulkan bahwa efek ekologis dari popok kain dan sekali pakai adalah sama.

Pejabat kesehatan pemerintah mengatakan gas rumah kaca yang dihasilkan oleh sekali pakai sebanding dengan listrik yang dibutuhkan untuk membersihkan dan mengeringkan detik. Itu sebabnya daur ulang popok diusulkan sebagai alternatif yang lebih ramah lingkungan.

Studi lain telah mengkonfirmasi bahwa penggunaan popok sekali pakai sebagai substrat untuk tanaman tertentu efisien (popok digunakan secara eksklusif dengan limbah cair), cara lain untuk meminimalkan dampak lingkungan dari popok konvensional.

Tanpa mengetahui tentang emisi ozon, pada prinsipnya dan dari apa yang saya dapat membaca kekuatan popok yang dapat dicuci untuk menempatkan lebih banyak mesin cuci dan pada suhu yang lebih tinggi (mereka tidak merekomendasikan pencucian dingin), dengan biaya tambahan yang memerlukan energi dan air. Prewashing atau bilasan ekstra (dengan tangan atau dengan mesin) banyak digunakan untuk menghilangkan feses, sehingga pengeluaran yang lebih besar (saya ulangi, dalam air dan energi) jelas.

Di sisi lain, jika kita berbicara tentang itu di Mexico City, misalnya, ada sekitar 570 ton limbah yang dihasilkan oleh popok sekali pakai sehari, tidak dapat dipungkiri bahwa fakta ini mempengaruhi masalah pencemaran lingkungan.

Apa yang dibutuhkan untuk menurunkan popok

Kemudian kita memiliki pertanyaan apakah biayanya lebih mahal untuk membuat popok kain atau selulosa, energi yang dihabiskan oleh pabrik, pohon-pohon yang dibutuhkan, waktu yang diperlukan popok untuk terurai ... tetapi dalam hal ini tidak ada kesepakatan seperti yang telah kami sebutkan dalam pendahuluan.

Misalnya, tentang biodegradasi popok sekali pakai, ada angka yang sangat berbeda sehingga mereka berbicara antara 500 tahun (bagaimana mungkin mengetahui hal ini jika hanya beberapa dekade yang lalu ada popok dengan karakteristik saat ini?) sampai 15 tahun, tidak lebih dari popok kain. Bahan selulosa berpotensi terdegradasi, meskipun bandel, yaitu, di lingkungan alami, kehancurannya membutuhkan "puluhan atau bahkan ratusan tahun" menurut para peneliti yang mencari daur ulang popok.

Dalam kasus apa pun, apakah berpuluh-puluh tahun atau ratusan tahun, selalu lebih disukai popok tidak dibungkus dalam kantong plastik, karena hal ini mencegahnya dari pengaerasi dan bakteri aerob yang memfasilitasi akses biodegradasi di dalam.

Waktu degradasi popok kain katun (tidak termasuk plastik atau logam yang mungkin ada dalam beberapa model) kurang dari 12 bulan. Dan, di atas semua itu, keuntungan besar dalam aspek ini melebihi temporal dan berfokus pada kuantitas: ada jauh lebih sedikit popok yang bisa dicuci di lingkungan untuk terurai.

Bagaimanapun, dalam beberapa hal tidak jelas bahwa popok kain lebih ramah lingkungan daripada popok sekali pakai, sangat sedikit studi terkontrol yang berbicara tentang biaya ekologis satu sama lain (hal-hal lain adalah perhitungan yang masing-masing dapat lakukan "di mata cubero yang baik").

Dampak ekologis dari beberapa mungkin lebih merusak daripada yang lain tergantung pada bidang apa. Sebagian besar, tidak dapat dibandingkan dengan cara yang setara atau menentukan kesimpulan definitif dalam hal ini. Hal yang paling jelas, menurut pendapat saya: bahwa biaya produksi dalam segala hal lebih banyak diamortisasi dalam popok yang bisa dicuci, karena mereka bukan sekali pakai. Dan bahwa biaya dalam mencuci lebih unggul dari pada kain.

Untuk semua ini saya anggap itu dalam hal ini Popok sekali pakai yang bisa dicuci-pakai, daripada untuk lingkungan, kita harus memilih yang terbaik untuk bayi kita atau untuk apa yang kita bayarkan, yang seperti yang kita lihat tidak memiliki respons universal juga. Bagaimanapun, keputusan pribadi dan berdasarkan informasi, yang jelas tidak biasanya mengesampingkan variabel lain, seperti kenyamanan.

Video: ASTAGA!! BAYI TEWAS KARENA POPOK (Mungkin 2024).