Ketika Perdana Menteri Inggris (David Cameron) mengumumkannya akhir tahun ini, langkah-langkah larangan pornografi online akan mulai bekerja, ada keributan.
Yang dimaksud adalah melindungi menoreEfek yang mungkin dimiliki oleh akses ke konten ini, tetapi pencela terhadap tindakan tersebut, mempertahankan kebebasan di Internet, dan mengkritik kemunafikan masyarakat yang akan membatasi pornografi, tetapi akan memungkinkan anak-anak untuk terus memiliki akses ke konten yang tidak pantas lainnya. .
Langkah-langkah larangan awalnya akan diterapkan pada pengguna broadband baru - juga untuk mereka yang mengubah operator - karena mereka akan secara otomatis mengaktifkan filter yang memblokir situs web dengan konten dewasa ... kecuali jika Anda secara eksplisit melaporkan bahwa Anda ingin secara eksplisit menonaktifkan kunci ini. Mantan pengguna dapat meminta agar filter diterapkan (seperti yang saya mengerti). Di mana masalahnya?, Miguel Comín (dari Alia2), berkomentar bahwa ini adalah situasi yang mirip dengan yang terjadi dengan nomor 'premium', karena jika orang dewasa ingin menerima konten, semudah memanggil penyedia Layanan internet
Di antara kritik bahwa keputusan kontroversial ini telah diterima, ada juga yang mengklaim anak di bawah umur masih terkena seks, misalnya ketika digunakan untuk mengiklankan produk yang berbeda.
Dan saya katakan, oke, saya tidak suka bahwa erotisme mengelilingi kita tanpa pandang bulu. Tetapi apakah gambar sensual sama dengan gambar dominasi perempuan (secara mendasar), atau sadisme? Selain itu, kita semua tahu bahwa semua porno tidak sama, dan itu bahkan hardcore tersedia untuk anak di bawah umur.
Apakah tidak tepat bagi masyarakat untuk memiliki mekanisme kontrol untuk memfasilitasi koeksistensi dan / atau melindungi anak di bawah umur? Lalu apa yang Anda ceritakan tentang larangan pengeluaran alkohol atau tembakau, dan pembatasan kecepatan di jalan?
Lindungi anak di bawah umur: tanggung jawab bersama
Memang benar bahwa tanggung jawab utama bagi anak-anak untuk tidak terpapar dengan konten porno ini dari orang tua, tapi kami tidak bisa mengikat anak-anak kami di dalam rumah. Dengan kata lain, kadang-kadang mereka pergi ke rumah teman ... bukankah kita ingin sama-sama aman?
Di sisi lain, saya akan memasukkan dalam perdebatan tentang seksualitas bahwa orang tua berusaha untuk tetap di rumah dengan anak-anak kita, pornografi, terutama dari usia di mana mereka berpotensi terpapar, yang berumur 10 tahun.
Mengapa 10? Karena mereka memiliki lebih banyak kebebasan dan pergi ke rumah anak-anak lain untuk memainkan konsol video, tablet, atau terhubung ke Internet. Anak saya baru-baru ini mengatakan kepada saya bahwa ia memainkan permainan komputer tentang penyiksaan dengan beberapa teman (mengapa banyak dari Anda tetap terbelalak?), Putra seorang teman sudah lama tanpa mengaku di rumah seseorang, permainan bintang adalah tentang geng jalanan yang mengalahkan pelacur (ibuku!). Siapa yang memberi tahu saya bahwa anak saya tidak akan melihat pornografi suatu hari (jika dia belum melakukannya)?
Memang benar itu Saya masih bisa membimbing Anda secara langsung, dan itu dalam situasi yang berbahaya, itu bisa melarang dia pergi ke rumah seseorang, atau berbicara dengan ibu dari anak yang lain, tetapi apakah ada sedikit bantuan dari negara?
Seperti yang saya katakan, saya akan dengan hati-hati memasukkan topik tersebut dalam percakapan keluarga, untuk mengekspresikan penilaian saya, yang mungkin ambivalen, karena pada prinsipnya saya mungkin tidak menentang pornografi dan kebebasan yang banyak dipertahankan. Tetapi seperti yang telah saya katakan pada kesempatan itu, saya tidak suka peran penyerahan yang biasanya diadopsi perempuan; Belum lagi ada versi porno yang mempromosikan sadisme.
Cameron juga menyerukan beberapa pencarian yang mengandung istilah tertentu untuk tidak mengembalikan hasil di Google atau Bing
Tetapi saya masih berpikir bahwa refleksi utama yang harus kita asumsikan adalah itu kita harus melindungi anak-anak dari konten yang tidak sesuai dengan mereka berdasarkan usia. Dan berhentilah berpikir bahwa ukuran seperti yang diusulkan oleh Pemerintah Inggris bersifat moralistik, karena kata sifat yang mencirikannya adalah bahwa tindakan itu sangat 'praktis'.
