Kemarin kami menawarkan Anda tiket di mana dokter anak Carlos Gonzalez Dia menjawab beberapa pertanyaan yang berkaitan dengan vaksin dan, terutama, dengan argumen yang digunakan orang "anti-vaksin" untuk menjelaskan kepada orang tua mengapa kita tidak harus memvaksinasi anak-anak kita.
Hari ini kami menawarkan kepada Anda sisa dari wawancara ini:
Dr. Uriarte (penulis salah satu buku anti-vaksin paling terkenal) mengatakan bahwa dianjurkan untuk divaksinasi dengan virus tunggal dan menunggu enam bulan untuk meletakkan vaksin yang berbeda.
Yah, saya pikir yang mengatakan itu sebagai "kejahatan yang kurang", sebenarnya apa yang dia rekomendasikan bukanlah vaksinasi, titik. Vaksinasi secara terpisah saat ini tidak mungkin (vaksin terpisah tidak dipasarkan di Spanyol), dan itu akan berbahaya, seperti yang telah saya katakan. Untuk sebagian besar penyakit, risikonya maksimal selama tahun pertama.
Kita juga dapat membaca Jepang sebagai contoh: dikatakan bahwa pada pertengahan 1970-an, Jepang menaikkan usia vaksinasi dari dua bulan menjadi dua tahun dan naik dari peringkat 17 dalam peringkat kematian bayi menjadi yang pertama. Apakah ini benar?
Tidak, dan sangat mudah untuk memeriksa: dengan mencari di google: "jadwal imunisasi, Jepang", dalam beberapa detik Anda akan menemukan jadwal vaksinasi Jepang. Dapatkan vaksinasi setelah tiga bulan. Memang benar bahwa pada tahun 70-an mereka menunda vaksinasi pada dua tahun. Itu adalah keputusan yang salah, yang mengakibatkan epidemi pertusis yang parah dan kematian puluhan anak. Tentu saja, mereka mengembangkan kembali vaksinnya.
Argumen lain adalah manfaat yang diperoleh perusahaan farmasi dengan vaksin. Mungkinkah mereka mencoba menakut-nakuti kita dengan penyakit yang kita mungkin tidak akan pernah menderita sehingga kita menerima vaksin yang harganya "paston"?
Buat akun: berapa banyak yang Anda habiskan setelah satu tahun untuk pasta gigi, dan berapa banyak yang Anda habiskan untuk vaksin? Tentu saja, laboratorium menghasilkan uang dengan vaksin, sama seperti orang yang menanam selada menghasilkan uang dengan selada (apakah itu sebabnya mereka memberi tahu kami bahwa sayuran itu sehat, untuk menjadi kaya? Anda tidak bisa pergi mencari konspirasi di mana-mana !). Tetapi anggaran tahunan Barca lebih tinggi dari total pengeluaran untuk vaksin di Spanyol (termasuk papilloma, yang sama mahalnya dengan semua pertemuan lainnya). Laboratorium menghasilkan lebih banyak uang dari sirup obat batuk, vitamin, dan krim perbaikan atau kerut dibandingkan dengan vaksin.
Apa pendapat Anda tentang vaksin influenza A dan deklarasi pandemi WHO?
"Pandemi" tidak menunjukkan tingkat keparahan flu, tetapi luasnya. WHO menyatakan pandemi level 6 karena ada epidemi level 6 (virus influenza baru yang menyebabkan infeksi di beberapa negara di berbagai benua). Memang benar bahwa lebih banyak vaksin dibeli daripada yang pada akhirnya diperlukan. Tetapi sulit untuk memprediksi apa yang akan terjadi berbulan-bulan yang lalu, dan pemerintah bersiap untuk yang terburuk. Apakah kita ingin pemerintah tidak membeli vaksin sampai setidaknya 10.000 orang meninggal, atau apa rencananya? Yang benar-benar tragis adalah, karena kebohongan beberapa orang yang tercerahkan (saya menerima surat berantai yang memastikan bahwa vaksin itu adalah senjata biologis untuk memusnahkan populasi), banyak orang yang seharusnya divaksinasi (hamil, sakit kronis ...) Dia mendapat vaksinasi. Dan flu ada, dan rumah sakit meluap, dan banyak orang meninggal, dan beberapa dari mereka akan diselamatkan dengan vaksin.
Apa yang akan Anda katakan kepada orang-orang yang berpendapat bahwa menyusui adalah vaksin terbaik dan paling alami dan karena itu Anda dapat melewatkan vaksin industri?
Menyusui bukan vaksin, itu tidak menginduksi pembentukan antibodi. Telah terbukti bahwa menyusui mengurangi (tetapi tidak sepenuhnya menghilangkan) risiko beberapa penyakit, seperti Haemophilus dan infeksi pneumokokus. Tapi itu tidak melawan pertusis, campak, tetanus dan banyak lainnya. Anak-anak yang menyusui memiliki hak yang sama dengan orang lain untuk mendapatkan vaksinasi, dan harus melakukannya pada usia yang sama. Harus ditekankan bahwa, jika vaksin tidak diberikan sebelumnya, itu bukan karena anak-anak dilindungi secara alami, tetapi karena vaksin tidak efektif sebelumnya. Aku berharap begitu. Anak-anak yang lebih muda, yang belum divaksinasi, dilindungi oleh kekebalan kelompok: jika semua orang mendapat vaksinasi pada usia yang tepat, tidak akan ada orang yang menginfeksi mereka. Pada Maret 2009, seorang gadis Australia berusia sebulan, Dana McCaffery, meninggal karena batuk rejan. Dua kakak laki-lakinya divaksinasi, tetapi dia tidak punya waktu. Dia tinggal di daerah dengan cakupan vaksinasi rendah, dan seseorang yang menderita pertusis menginfeksinya. Mungkin anak yang lebih besar, dengan penyakit ringan. Ini adalah situs web yang dibuat oleh orang tua mereka untuk menghormati ingatan mereka dan untuk mendorong orang agar divaksinasi: //danamccaffery.com/ Dana sedang menyusui.
Dari pengobatan homeopati ada pembicaraan tentang vaksin homeopati untuk beberapa virus dan solusi yang mengurangi efek ketika bayi tertular penyakit untuk virus lain, mengobati mereka dari gejala pertama. Ketika mereka berkomentar, mereka lebih aman dan juga efektif. Apa yang kamu ketahui tentang itu?
Sejumlah penelitian membuktikan bahwa vaksin asli aman (yaitu, mereka memiliki efek samping yang relatif sedikit) dan efektif (yaitu, mereka mencegah penyakit yang mereka klaim untuk dicegah). Tidak ada penelitian yang membuktikan keamanan atau kemanjuran dari apa yang disebut sebagai "vaksin" homeopati. Kami bersedia menerima bahwa mereka aman, karena itu hanya pelet gula yang sangat mahal, dan karenanya tidak mungkin memiliki efek samping. Tetapi tentu saja mereka tidak efektif. Dan juga tidak ada "obat" homeopati yang mampu menyembuhkan atau mengurangi penyakit menular apa pun. Tentu saja, seperti banyak penyakit menular, jika tidak ada komplikasi, mereka sembuh sendiri, homeopati berfungsi untuk "mengobati" kasus cacar air, campak, influenza atau gondong yang tidak rumit. Dalam kasus-kasus itu, segelas air adalah perawatan yang sama efektif dan jauh lebih murah.
Apa pendapat Anda tentang vaksin opsional (pneumokokus, rotavirus, dan cacar air)? Apakah fakta bahwa mereka bukan bagian dari kalender menjadikannya tidak penting?
Sebaliknya, itu bukan berarti mereka tidak penting karena mereka tidak ada dalam kalender, tetapi bahwa pihak berwenang kami belum memasukkannya ke dalam kalender karena mereka menganggap bahwa, mengingat kemanjuran vaksin, kejadian dan tingkat keparahan penyakit serta harga dari vaksin, vaksin ini tidak cukup penting saat ini.
Apa yang bisa membuat seseorang membuat argumen menentang vaksin?
Itu adalah sebuah misteri.
Dan ini mengakhiri wawancara yang kami lakukan pada Dr. Carlos Gonzalez. Saya pikir kami telah menyentuh pada topik yang paling relevan, tetapi jika Anda memiliki pertanyaan yang belum terselesaikan, Anda dapat meninggalkan pertanyaan di komentar dari posting ini dan akan diterbitkan dalam entri ketiga dengan jawaban dari dokter anak terkenal.
