Beberapa hari yang lalu ringkasan dari meta-analisis yang mempertanyakan keamanan kelahiran di rumah, yang kami gaungkan di sini dan itu telah memancing beragam reaksi di berbagai bidang.
Sebuah meta-analisis yang, kita ingat, dengan jelas menyatakan dalam kesimpulannya sebagai berikut: "Intervensi medis yang kurang selama kelahiran di rumah dikaitkan dengan tiga kali lipat dari tingkat kematian neonatal."
Bidan adalah kelompok yang merasa terserang oleh penelitian ini dan yang mengklaim bahwa data dari kelahiran yang dihadiri oleh profesional dan non-profesional telah dicampur dalam meta-analisis.
Tetapi ada juga penulis studi asli yang telah menyatakan ketidaksetujuan mereka dengan analisis data yang telah dibuat dalam koleksi selanjutnya. Ingatlah bahwa 12 studi yang dilakukan dalam bahasa Inggris di negara-negara maju dipertimbangkan.
Aliansi Kebidanan Amerika Utara dan kebidanan dan asosiasi surat kabar lainnya menggemakan pernyataan penulis Kanada dari salah satu studi yang diperhitungkan oleh meta-analisis.
Michael Klein, profesor emeritus kedokteran keluarga dan pediatri di University of British Columbia, adalah salah satu penulis studi yang digunakan dalam laporan tersebut, dan telah menulis tanggapan terhadap jurnal di mana meta-analisis awalnya diterbitkan, "American Journal of Obstetrics and Gynaecology."
Penulis, bersama dengan Patricia Janssen, associate professor, menunjukkan bahwa data tersebut disalahpahami dan bahwa ini adalah studi yang tertarik, yang berkaitan dengan rendahnya perhatian bidan di Amerika Serikat, dan yang menawarkan kesimpulan yang sensasional.
Itu didasarkan pada data yang, dalam beberapa kasus, berumur puluhan tahun, dengan sampel yang sangat kecil dan dalam beberapa kasus tidak lengkap. Dalam banyak kasus, kata mereka, pengiriman termasuk dalam studi mereka bisa tidak direncanakan.
Peneliti Kanada menunjukkan bahwa hanya data dari Kanada dan Belanda yang seketat seharusnya. Jadi, bagaimana meta-analisis luas seperti itu dapat dianggap sebagai studi yang sudah ketinggalan zaman atau tidak lengkap? Dan bagaimana publikasi dan kesimpulannya memiliki dampak dalam bidang ilmiah?
Jujur, ini adalah masalah yang menghindariku dan mengingat ketidakmungkinan mengakses studi asli, saya harus percaya bahwa kesimpulan mereka adalah karena pertimbangan pengiriman yang dihadiri oleh personel yang tidak memiliki kualifikasi yang tepat.
Kemudian, kita harus mencari alasan mengapa kelahiran di rumah terjadi dalam kondisi ini, dan mengklaim bahwa kriteria yang tepat untuk menghadiri kelahiran di rumah diikuti.
Saya mengingatkan Anda bahwa dari tautan ini Anda dapat melihat meta-analisis lengkap dalam bahasa Inggris, yang terus dibawa Pendapat yang ditemukan tentang keamanan kelahiran di rumah, seperti yang kita lihat dengan kritik termasuk dari salah satu penulis asli.
