Tidak ada jalan untuk kembali: perdebatan tentang modifikasi genetik pada manusia telah datang untuk tetap dan tumbuh. Sejak, beberapa hari yang lalu, peneliti He Jiankui mengklaim telah mencapai kelahiran dua kembar yang dimodifikasi secara genetis, berita itu baru saja mendidih.
Tiba-tiba, CRISPR, teknik penyuntingan genetik yang paling inovatif dan efektif dalam sejarah kita, bahkan lebih menjadi sorotan jika memungkinkan. Ini telah menyebabkan perhatian untuk kembali, tanpa perbaikan lebih lanjut, ke teknik serupa lainnya. Ini juga terjadi dengan Universitas Harvard, yang telah mulai mengedit gen sendiri. Apakah ini memiliki implikasi yang sama?
Apa perbedaan antara edisi genetik Harvard dan edisi Cina?
Mari kita tinjau kasus Cina: He Jiankui berhasil memodifikasi secara genetis dua embrio, yaitu janin kembar. Dia melakukannya dengan menggunakan virus yang tidak berbahaya yang dirancang untuk "memotong" bagian DNA yang tidak kita inginkan dan menempelkan modifikasi. Secara khusus, modifikasi ini adalah gen CCR5.
Pada bayi dan lebih banyak bayi yang dimodifikasi secara genetik: apa yang telah terjadi di Cina dan mengapa hal itu sangat mengkhawatirkan semua orangDengan modifikasi ini, ia membuat salah satu bayi kebal terhadap HIV, virus AIDS. Yang lain memiliki salinan genetik dari modifikasi ini dan gen aslinya, sehingga tidak kebal. Seperti yang kami katakan, apa yang peneliti lakukan adalah subjek embrio gadis-gadis dari fertilisasi in vitro, sebelum menanamkannya, pada virus maras. Oleh karena itu, efektivitasnya tidak 100% dalam kedua kasus.
Sekarang kami bepergian ke Harvard, Amerika Serikat. Di sana, Werner Neuhausser, seorang dokter di IVF, sedang mempersiapkan eksperimen berikutnya: mengedit gen sperma. Tujuan Neuhausser adalah menyebabkan perubahan gamet (sel reproduksi) bahwa ketika membuahi ovula menghasilkan embrio dengan resistensi besar terhadap Alzheimer. Pengobatan dengan virus, oleh karena itu, dilakukan pada sperma dan bukan pada embrio yang sudah hamil.
Inilah perbedaan pertama: embrio tidak tersentuh, melainkan sel-sel reproduksi. Ini, pada tingkat hukum, memiliki implikasinya. Di Amerika Serikat adalah tidak sah untuk memodifikasi manusia secara genetis, melalui perawatan medis. Tetapi adalah sah untuk memodifikasi apa pun yang bukan manusia, seperti sel-sel yang akan menjadi manusia. Perbedaan mendasar, dalam kerangka hukum, adalah bahwa embrio sudah dapat dianggap sebagai manusia (tergantung pada argumen biologis). Sperma no.
Namun, seperti yang kami jelaskan, tujuannya adalah untuk menciptakan manusia, membuahi sel telur dengan sperma yang dimodifikasi. Apakah kita akan berhadapan dengan manusia yang dimodifikasi secara genetis? Para ahli hukum dan bioetika membahas akhir-akhir ini tentang implikasi dari investigasi ini. Dan ini bukan yang pertama, apalagi penelitian jenis ini dilakukan.
Kotak Pandora tidak akan ditutup lagi
Terlepas dari diskusi, tuduhan dan ketakutan, dalam komunitas ilmiah sedikit demi sedikit perasaan yang sama didasarkan: modifikasi manusia, oleh tangan CRISPR, telah tiba untuk tinggal. Kasus Cina Dia adalah orang pertama yang membuka pintu. Meskipun upaya modifikasi lainnya telah dilakukan, ini adalah yang pertama untuk mengkonfirmasi keberhasilannya, mengabaikan kekhawatiran di seluruh dunia.
Di XatakaChina menyatakan bahwa ia menciptakan bayi yang pertama kali diedit secara genetik dengan CRISPR dan ada alasan bagus untuk berpikir itu benarPara peneliti sekarang gelisah di laboratorium mereka. Tentunya ada orang-orang yang senang bahwa itu adalah orang lain yang telah mengambil langkah pertama. Saat ini, otoritas Cina telah mengutuk pekerjaan Jiankui dan menangguhkannya dari pekerjaan dan gaji.
Tetapi kita tidak dapat melihat kembali apa yang telah dilakukan. Jika kita memperhatikan pernyataan peneliti, lebih banyak anak yang dimodifikasi secara genetik sedang dalam perjalanan. Banyak ahli percaya bahwa era modifikasi genetik baru saja dimulai, dan lebih baik daripada terus bertanya pada diri sendiri apakah ini benar atau salah, mari kita mulai menyesuaikan konsep dan hukum kita dengan fakta.
Lampu dan bayangan modifikasi genetik
Jika kita berbicara tentang CRISPR dan modifikasi genetik manusia, kita tidak bisa berhenti berbicara tentang Gereja George, salah satu karakter paling kontroversial di dunia biologi. Selain serangkaian panjang masalah yang dapat diperdebatkan, Gereja adalah salah satu pembela utama modifikasi genetika manusia. Tapi bukan jenis modifikasi apa pun. Apa yang dibicarakan oleh ahli biologi molekuler ini adalah 10 gen, khususnya.
Dalam XatakaThe 10 varian genetik "menguntungkan dan tanpa efek samping" yang ingin dimasukkan oleh Gereja George pada anak-anak kita dengan CRISPRGen-gen ini terkadang memiliki mutasi yang mempromosikan manfaat kesehatan. Sebagai contoh, gen MSTN memiliki mutasi yang dikenal sebagai IVS1 + 5G> A yang memungkinkan pertumbuhan otot yang lebih besar. PCSK9 memiliki mutasi yang melindungi terhadap penyakit kardiovaskular dan A673T dapat menghilangkan kita, sebagian besar, dari Alzheimer. Selain itu, mutasi spesifik ini tidak menunjukkan kerusakan. Menurut pendapat Gereja, dan ahli genetika lainnya, Mengapa tidak mempromosikannya secara sistematis pada bayi baru lahir?
Kemampuan untuk memecahkan masalah kesehatan yang serius mungkin tampak lebih dari cukup alasan untuk membenarkan modifikasi. Tetapi ada beberapa masalah yang perlu dipertimbangkan. Pertama, ada masalah ekonomi dan sosial: siapa yang mampu mendapatkan perawatan seperti itu dan siapa yang tidak bisa? Apakah itu menyiratkan keunggulan evolusi? Secara hukum, status apa yang akan dimiliki setiap orang? Apakah itu memengaruhi asuransi, jaminan sosial, manfaat sosial ...? Di sisi lain, memiliki kemampuan tidak selalu menyiratkan bahwa Anda baik-baik saja. Apakah etis untuk melakukan "industrialisasi" prokreasi?
Jika kita melihat di luar masalah sosial dan hukum, ada juga masalah biologis lainnya: meskipun modifikasi itu aman, seperti gen-gen ini, kita tidak dapat melihat apa yang tidak dapat diprediksi, sepadan dengan redundansi. Apakah akan ada masalah dalam jangka panjang yang berkaitan dengan mutasi ini? Kami belum memiliki kesempatan untuk memeriksanya. Dalam ekologi ada beberapa aturan yang sangat kuat.
Di antara mereka ada satu hal yang berbicara tentang keragaman genetik: semakin banyak, yaitu, semakin banyak gen yang ada, semakin mudah bagi populasi untuk beradaptasi dengan bencana. Bayangkan bahwa penyakit yang ganas dan mengerikan terkait dengan salah satu gen ini yang semua mutasinya dimiliki manusia. Ini akan menjadi masalah serius..
Di XatakaYa kita bisa bermain menjadi dewa: CRISPR telah mulai mengubah masa depan spesies manusia (Clears the X, 1x26)Singkatnya, ada banyak manfaat, tetapi terlalu banyak yang tidak diketahui. Tidak ada yang akan menghentikan peneliti seperti Jiankui atau Neuhausser untuk terus maju, jadi Anda sebaiknya bersiap untuk menjawab pertanyaan yang muncul mulai sekarang.
