Peneliti di McGill University dan Children's Hospital of Montreal Mereka telah menerbitkan di "Archives of General Psychiatry" studi terbesar yang pernah dilakukan tentang hubungan antara menyusui dan perkembangan kognitif.
Dan hasilnya adalah menyusui itu meningkatkan kecerdasan intelektual anak-anak dan meningkatkan kinerja akademik mereka.
Studi sebelumnya yang telah kami tunjukkan di sini menunjukkan perkembangan otak yang lebih baik dan manfaat kecerdasan bayi yang disusui, tetapi para ahli berusaha untuk menentukan apakah ini karena ibu menyusui atau menyusui berbeda dari ibu menyusui. .
Untuk menghilangkan kebingungan ini mereka membagi 14.000 bayi dari Biolorrusia dalam dua kelompok acak, terlepas dari karakteristik ibu mereka. Dalam satu kelompok mereka mendorong dan mendukung pemberian ASI berkepanjangan dan eksklusif. Para ibu dari anak-anak lain tidak menerima rangsangan khusus.
Enam setengah tahun kemudian, perbedaan antara kedua kelompok dengan tes kecerdasan intelektual dan kualifikasi guru mereka dalam mata pelajaran seperti membaca, menulis atau matematika diukur. Hasil di kedua bidang itu jauh lebih tinggi pada anak-anak dari kelompok di mana pemberian ASI dipromosikan.
Apa alasan sebenarnya untuk perbedaan ini?
Para penulis menunjukkan bahwa ASI memiliki komposisi eksklusif di mana ASI asam lemak rantai panjang dan komponen yang dikenal sebagai faktor pertumbuhan seperti insulin I, dan itu bisa menyebabkan perbedaan kognitif, tetapi mereka gagal menegaskannya. Mereka juga mempertimbangkan kemungkinan lain seperti ibu lebih banyak berinteraksi dengan bayi dan berbicara lebih banyak dengannya.
Meskipun mereka tidak menyebutkannya, kita tidak boleh lupa bahwa selama menyusui otak mengeluarkan oksitosin yang merupakan hormon cinta dan nikmat naksir yang lebih besar pada bayi, yang juga bisa membenarkan kontak fisik yang lebih besar, di samping kontak kulit ke kulit yang jelas.
Tentu saja, penelitian ini memiliki cetakan yang bagus: hasilnya hanya diperoleh dengan pemberian ASI eksklusif (tidak campuran) dan berkepanjangan, meskipun mereka tidak menyebutkan berapa bulan mereka.
Dan pertanyaannya adalah: siapa yang melakukannya hari ini? Menurut data dari Catalonia tetapi diekstrapolasi ke seluruh Spanyol dan beberapa negara, meskipun 81% dari ibu melahirkan meninggalkan rumah sakit dengan menyusui, pada 3 bulan mereka mempertahankan 62%, pada 6 bulan 30%, pada tahun 11 % dan pada 2 tahun itulah yang direkomendasikan WHO (setidaknya karena batasannya adalah ketika ibu dan bayi menginginkannya) kita memiliki angka marginal 2% (dari ini saya tidak yakin).
Artinya, kita hanya akan memiliki 11% anak-anak yang lebih pintar di Spanyol tetapi lebih banyak di Norwegia atau negara-negara dengan insiden menyusui yang lebih lama? Apa artinya ini secara sosial?
Sebagai ahli internasional dalam menyusui, IBCLC berkomentar, perbedaan dalam kecerdasan intelektual pada anak yang sehat mungkin sulit dirasakan (tidak terasa), tetapi pada anak-anak dengan masalah itu berarti kualitas hidup yang lebih baik. Ini adalah kasus bayi prematur yang menyusui bukan kemauan tetapi obat-obatan dan emas murni, dan bayi dengan sindrom Down yang mendapatkan hingga 7 poin kecerdasan lebih jika mereka disusui, dan ini tidak menyiratkan manfaat yang jelas.
Dari penelitian ini saya menarik 4 kesimpulan:
- Jelas bahwa ASI lebih baik untuk otak dan tubuh manusia daripada ASI buatan hewan dengan volume tubuh lebih banyak tetapi lebih sedikit otak
- Kita sudah tahu, dari film dokumenter Punset dan investigasi lain bahwa kontak kulit dengan kulit Ini juga mendukung koneksi saraf. Ibu-ibu yang kita menyusui memiliki kelebihan di sini, tetapi ibu botol dapat menjalani fusi ini dengan cara yang sama
- Masalahnya tidak begitu banyak (atau tidak hanya) dalam botol tetapi dalam kecacatan dan itu adalah tragedi besar dari pengasuhan saat ini, dan karena itu dari masyarakat
- Refleksi kuncinya adalah apa yang terjadi pada semua bayi yang tidak disusui atau dibesarkan oleh ibu / orang menyusui mereka tetapi menghabiskan waktu berjam-jam di pusat penitipan anak. Itu harus menganalisis secara mendalam politisi yang menawarkan pembibitan pada 0 bulan sebagai satu-satunya alternatif untuk mengasuh anak, bertentangan dengan apa yang terjadi di negara-negara Nordik
Semoga, alih-alih menghabiskan begitu banyak uang untuk studi yang menunjukkan hal yang jelas, mereka juga membelanjakannya untuk melatih para profesional kesehatan dan langkah-langkah lain sehingga begitu banyak wanita yang ingin dan mencoba menyusui tidak harus menyerah dengan penderitaan dan rasa bersalah untuk kurangnya bantuan dan dukungan ketika masalah muncul (retak, mastitis, penurunan berat badan, dll.), dan tentu saja mereka berinvestasi dalam cuti hamil yang lama dan dibayar.
Teorinya baik-baik saja, tapi latihan lebih lanjut. Dan berhentilah menghadap beberapa ibu dan yang lain karena kebahagiaan anak-anak kita tidak naik atau turun 5 poin, tetapi mereka memberi kita fasilitas untuk membesarkan keluarga kita dengan waktu dan kehadiran.
Jika saya adalah salah satu ibu Belarusia dari kelompok botol di mana mereka tidak membantu saya dan menyemangati saya (mengetahui hasilnya di muka), dan sekarang mereka memberi tahu saya bahwa anak saya kurang cerdas, saya akan mengajukan tuntutan hukum kepada mereka!
