Majalah "Archives of Disease in Childhood" menerbitkan sebuah artikel yang sangat menarik oleh Profesor Stewart Forsyth, seorang dokter anak Skotlandia, yang secara menyeluruh menganalisis sejarah dan kegagalan Kode Pengganti ASI.
Publikasi Kode pada tahun 1981 seharusnya meningkatkan pemberian makan anak-anak dan bayi di seluruh dunia, mempromosikan pemberian ASI dan mengendalikan kampanye pelecehan atau menipu produsen susu buatan, yang, pada tahun-tahun sebelumnya, telah Telah dicapai bahwa, dalam mentalitas kolektif dan konsultasi medis, ASI dipaksakan seperti biasa dan teknik serta keuntungan pemberian ASI alami tidak diketahui.
Sejak saat itu penerapan Kode Etik ini yang harus mengontrol ekses iklan langsung dan tidak langsung Telah gagal dan sumber konflik yang berkelanjutan, gagal dalam tujuannya untuk memastikan bahwa susu buatan tidak bersaing dengan makanan terbaik untuk bayi dan anak-anak.
Jika WHO telah memperingatkan beberapa hari yang lalu bahwa satu setengah juta jiwa anak balita dapat diselamatkan jika cukup banyak dari mereka yang dapat menerima ASI sejak jam pertama kehidupan, secara eksklusif ASI untuk enam orang. berbulan-bulan dan terus mengisap setidaknya selama dua tahun menerima nutrisi komplementer yang memadai adalah bahwa ada sesuatu yang gagal dan gagal sangat serius. Dan putusan ini membunuh 1,5 juta anak setiap tahun.
IklanDi negara-negara yang lebih maju, meskipun tidak diizinkan untuk mempublikasikan susu starter secara terbuka masih ada permisif besar dengan iklan langsung susu lanjutan, yang menjanjikan semua jenis manfaat yang tidak dapat dibuktikan, dengan iklan tidak langsung melalui hadiah atau kampanye. dan dengan penggunaan gambar dan pesan yang terlalu menjanjikan. Mereka terus mengkonfirmasi bahwa sampel susu diberikan dalam konsultasi pediatrik.
Setiap tahun banyak pelanggaran Kode ditemukan oleh asosiasi seperti Baby Milk Action, yang mengecam pelabelan dan promosi produk-produk ini. Di halaman mereka dikumpulkan kampanye untuk mengingatkan konsumen dan minta produsen untuk berperilaku seperti yang ditandatangani.
Saya sangat percaya itu susu buatan adalah sesuatu yang sangat berharga, yang memberi kehidupan kepada anak-anak yang tidak dapat disusui, dan bahwa kontrol yang lebih besar atas iklan, saran, distribusi, dan penjualan akan diperlukan untuk menjamin mereka nutrisi terbaik.
Meskipun masalahnya juga mempengaruhi negara-negara yang lebih maju, karena menyusui di sini juga memiliki efek perlindungan pada banyak penyakit, di negara-negara yang kurang disukai masalahnya jauh lebih serius. Penggunaan dan penyalahgunaan susu buatan dan pelanggaran Kode oleh produsen dan produsen memiliki efek yang menghancurkan.
Keadaan darurat, konflik, kurangnya akses ke air minum, kebersihan, dan sumber daya menjadikan pemberian susu buatan kepada anak-anak di negara-negara yang kurang disukai merupakan kecaman sejati terhadap kekurangan gizi dan penyakit. Susu biasanya tidak dapat diberikan dengan jaminan kebersihan dan para ibu berakhir dengan cepat bergantung padanya begitu ASI diperkenalkan, yang menyebabkan ketergantungan total pada produk untuk kelangsungan hidup anak, yang tidak selalu memungkinkan karena kurangnya sumber daya. Selain itu, semakin lemah sistem kontrol di negara ini, semakin mudah untuk melewatkan Kode, memberikan susu atau mengiklankannya dengan cara yang dapat menyesatkan.
Organisasi perlindungan kesehatan seperti UNICEF dan WHO memperingatkan ketika ada keadaan darurat betapa pentingnya tidak memberikan susu formula, karena pada akhirnya menciptakan masalah yang lebih besar daripada apa yang dianggap dapat diselesaikan. Itu sebabnya kontrol maksimum dari item susu diminta dalam keadaan darurat baru-baru ini seperti yang ada di Gaza dan Haiti.
Diketahui bahwa ASI adalah yang terbaik untuk bayi dan suara mulai terdengar yang mengindikasikan bahwa mungkin ASI harus dianggap sebagai obat untuk meningkatkan kontrol atas iklan dan distribusi, menjamin semua bantuan yang diperlukan untuk ibu sehingga mereka dapat berikan ASI kepada anak-anak mereka dan untuk itu, anak-anak yang harus minum ASI, melakukannya dengan langkah-langkah kontrol yang lebih besar dan, di atas segalanya, tidak mengubah sesuatu yang sama pentingnya dengan nutrisi yang tepat menjadi masalah pemasaran.
Sayangnya, setiap tahun kami menggemakan kasus-kasus di mana susu yang dipasarkan secara artifisial tidak memadai, terkontaminasi atau berkualitas buruk, kasus-kasus yang walaupun langka, dapat menimbulkan masalah kesehatan yang serius bagi bayi. Yang paling serius mengakibatkan beberapa kematian di China baru-baru ini tetapi masalahnya adalah bahwa kasus-kasus terus terjadi, meskipun mereka kurang berbahaya, seperti yang terjadi di Argentina musim gugur lalu.
Intinya adalah bahwa, di samping itu, dengan penerapan Kode Pengganti kita tidak hanya berbicara tentang peningkatan tingkat menyusui, tetapi juga tentang lindungi anak-anak yang minum susu buatan, memastikan bahwa informasi yang diterima orang tua dan penyedia layanan kesehatan adalah nyata dan benar. Pesan iklan tidak boleh mengandung setengah kebenaran atau janji karena itu masalah kesehatan vital bagi bayi, bukan cokelat. Memberi makan bayi adalah sesuatu yang sangat serius dan semua orang, apakah mereka memiliki ASI atau susu buatan, memiliki hak untuk dilindungi dari iklan yang agresif atau menyesatkan.
Menurut pendapat Dr. Forsyth, tujuan telah gagal untuk memastikan bahwa Kode dihormati secara efektif terlepas dari kenyataan bahwa WHO dan UNICEF bekerja untuk penyusunannya dan tertarik pada kepatuhannya.
11 artikel Kode ini merupakan rekomendasi yang berkaitan dengan masalah periklanan, kenikmatan, informasi, dan pelabelan, tetapi telah gagal total dan belum memenuhi tujuannya, untuk mencapai kolaborasi produsen susu buatan untuk meningkatkan gizi anak-anak dunia
Kapan Kode Pengganti ASI diharapkan bahwa itu akan menjadi cara untuk mencapai kesepakatan dan kerja sama timbal balik antara produsen susu buatan dan organisasi internasional yang menjamin kesehatan anak-anak di dunia, UNICEF dan WHO, tetapi belum demikian. Selain itu, karena kepatuhan bukanlah hukum wajib tetapi rekomendasi sangat rumit untuk memastikan bahwa tidak ada trik yang dicari untuk mengelak atau mengabaikannya.
Gagasan Profesor Forsyth adalah bahwa Kode harus diterapkan tetapi di atas semua itu harus dicapai bahwa agen yang terlibat berkontribusi secara sadar, tanpa mencari alasan atau interpretasi yang lemah, untuk pemenuhannya, oleh karena itu, dan itu bukan sesuatu yang tidak penting atau yang harus lebih berat daripada kepentingan bisnis, kehidupan jutaan anak mungkin sebagian bergantung pada hal ini. Hanya dengan cara ini dapat dikatakan bahwa Kode Pengganti ASI tidak akan lagi gagal.
