TIGA ALASAN ETIS UNTUK MEMVAKSINASI ANAK-ANAK ANDA

Di Amerika Serikat, ada semakin banyak papan iklan dengan pesan yang memperingatkan bahaya vaksin tidak peduli berapa banyak ilmu pengetahuan mengatakan begitu keras dan jelas: vaksin sangat aman.

Para peneliti yang mempelajari kepercayaan anti-vaksin telah menemukan banyak alasan berbeda, bukan hanya alasan agama atau politik, mengapa beberapa orang tua menolak untuk memvaksinasi anak-anak mereka.

Sebagai spesialis bioetika yang menyelidiki dampak dari nilai-nilai sosial dalam kedokteran, Saya menganggap bahwa keputusan ini tidak dapat dipertahankan. Di bawah ini saya daftar tiga alasan bagus.

1. Kurangnya kontribusi untuk kebaikan bersama

Contoh-contoh seperti jalan, air minum atau pendidikan universal adalah barang publik yang bermanfaat bagi kita semua. Kesehatan masyarakat (kesehatan populasi umum sebagai akibat dari hukum dan praktik sosial) Ini juga merupakan bagian dari kategori ini.

Banyak pakar etika menganggap tidak adil untuk mengambil keuntungan dari aset semacam itu tanpa melakukan bagian kita untuk berkontribusi pada sistem.

Di Bayi dan lebih banyak Apakah Anda masih ragu? Vaksin menyelamatkan dua hingga tiga juta jiwa setiap tahun

Penelitian bertahun-tahun yang meliputi ratusan ribu kasus menunjukkan kepada kita bahwa vaksin itu aman dan efektif. Salah satu alasan mengapa mereka begitu efektif (sampai-sampai beberapa penyakit telah diberantas) adalah apa yang oleh para ilmuwan disebut "kekebalan kolektif."

Apa artinya adalah bahwa sekali persentase tertentu dari populasi kebal terhadap penyakit berkat program kesehatan masyarakat, a perlindungan umum untuk seluruh populasi. Bahkan jika sebagian penduduk jatuh sakit, penyakit itu tidak dapat menyebar tanpa terkendali.

Mereka yang menolak vaksin sadar bahwa anak-anak mereka akan terus mendapat manfaat dari perlindungan kekebalan kolektif, tetapi itu tidak adil. Jika semua orang bertindak dengan cara yang sama, kekebalan kolektif akan hilang.

Bahkan, itulah yang terjadi di California, di mana campak kembali karena keputusan banyak orang tua untuk tidak memvaksinasi anak-anak mereka.

Orang tua ini tidak hanya gagal memenuhi tugas mereka untuk berkontribusi pada kebaikan bersama, tetapi mereka memperburuknya secara aktif, menyakiti orang lain dan dengan asumsi biaya untuk ekonomi jutaan dolar.

2. Dampak keputusan kesehatan pada yang paling rentan

Virus tidak mempengaruhi semua orang dengan cara yang sama. Seringkali orang tua, anak-anak dan orang dengan sistem kekebalan tubuh yang lemah itu mereka lebih beresiko terkena dampak.

Di keluarga saya, saudara lelaki saya Jason sering harus pergi ke rumah sakit segera karena ia mudah terinfeksi. Itu sebabnya setiap kali ada kunjungan di rumah kami harus bertanya kepada tamu kami apakah mereka memiliki infeksi.

Sering kali orang tidak mengatakan yang sebenarnya: beberapa mengatakan itu hanya "alergi" dan yang lain langsung menyinggung pertanyaan itu. Saudaraku akhirnya mendapatkan kuman tertentu dan lebih dari sekali hidupnya dalam bahaya karena kurangnya empati dengan kondisi kesehatannya.

Pada Bayi dan banyak lagi Gerakan anti-vaksin, salah satu risiko kesehatan utama bagi orang Eropa, menurut WHO

Para pakar etika telah lama mendukung perlindungan khusus bagi yang paling rentan dan kita harus menyadari dampak keputusan kesehatan kita terhadap yang lain, terutama pada orang-orang yang paling rentan.

3. Kesehatan adalah kebaikan bersama

Para filsuf politik seperti John Dewey berpendapat bahwa lembaga-lembaga publik yang demokratis terpaksa mengandalkan bukti dan fakta ilmiah. Orang mungkin memiliki kepercayaan pribadi mereka sendiri, tetapi ada kebenaran yang tidak dapat disangkal, seperti fakta bahwa Bumi itu bulat dan mengorbit matahari.

Perilaku anti-ilmiah berbahaya karena mengganggu kemampuan kita untuk mengambil keputusan bersama sebagai masyarakat, baik di bidang pendidikan, infrastruktur atau kesehatan. Sebagai contoh, jika banyak orang merasa bahwa konsensus ilmiah tentang perubahan iklim hanyalah "pendapat", itu akan mempengaruhi kemampuan kita untuk bereaksi terhadap semua perubahan yang sudah terjadi. Demikian pula, memperlakukan sains di balik vaksin sebagai "pendapat" memengaruhi kita semua secara negatif.

Dengan mempertimbangkan sejumlah besar bukti ilmiah yang menunjukkan kemanjuran, keamanan, dan pentingnya vaksin, warga negara wajib mempertahankan vaksinasi dan mendorong sisanya untuk melakukan hal yang sama.

Pada dasar dari masing-masing penelitian ini kami menemukan kebenaran yang sederhana namun kuat: kesehatan adalah kebaikan bersama. Kewajiban etis yang terkait dengan kesehatan tidak terbatas pada apa yang kita lakukan di rumah kita. Siapa pun yang berpikir seperti ini sangat keliru pada tingkat empiris dan posisinya tidak dapat dipertahankan pada tingkat etis.

Penulis: Joel Michael Reynolds. Asisten Profesor bidang Filsafat, Universitas Massachusetts Lowell

Artikel ini awalnya diterbitkan di The Conversation. Anda dapat membaca artikel aslinya di sini.

Diterjemahkan oleh Silvestre Urbón