Organisasi Konsumen dan Pengguna (OCU) telah menganalisis 17 merek krim matahari untuk anak-anak dengan faktor surya sangat tinggi (SPF 50+) dan dengan presentasi dalam format semprot ("pistol", semprotan, semprotan atau semprotan) untuk memeriksa apakah mereka menawarkan Indeks diumumkan dan, karenanya, melindungi kulit sejauh yang mereka janjikan.
Setelah memeriksa hasilnya, meminta penarikan dua krim anak-anak karena menawarkan perlindungan yang kurang dari yang dijanjikan, karena risiko itu dapat menimbulkan kulit sensitif anak kecil.
Mereka menemukan bahwa dua merek tidak lulus tes:
Krim ISDIN Photoprotector Pediatrics Transparent Spray SPF 50+ Ia menawarkan perlindungan "sedang" (SPF 15) dan tidak "sangat tinggi", seperti yang ditunjukkan oleh labelnya.
Krim matahari Babaria Infantil Semprot Pelindung SPF 50+ Itu harus diberi label SPF 30, karena hanya menawarkan perlindungan "tinggi" dan bukan "sangat tinggi".
Pada Bayi dan lebih banyak Mitos dan kebenaran tentang perlindungan matahari pada anak-anakUntuk melakukan analisis, krim telah menjalani dua tes laboratorium mengikuti standar standar Eropa. Di satu sisi, tes perhitungan SPF in vivo dalam kondisi standar dan terkendali (SPF menunjukkan tingkat perlindungan terhadap sinar UVB) dan, di sisi lain, tes in vitro untuk mengukur radiasi UVA yang mampu melintasi lapisan krim dengan ketebalan tertentu.
Mereka telah meminta penarikan
OCU telah meminta Badan Kesehatan dan Produk Kesehatan Spanyol (AEMPS) untuk melaksanakan diperlukan pemeriksaan pada kedua produk ini, serta penghentian komersialisasi dan penggunaan, karena potensi risiko penggunaannya, terutama dalam kasus fotoprotektor ISDIN.
Dari krim lain yang dianalisis, OCU menyatakan itu semua mematuhi label dasar yang disyaratkan oleh hukum dan bahwa perlindungan yang ditawarkan sesuai dengan yang diumumkan pada label.
Selain perlindungan SPF dan UVA, OCU juga menganalisis dan menilai karakteristik krim lainnya dan kemasannya seperti bukti penggunaan, kejelasan label atau kemungkinan adanya wewangian alergenik, untuk menetapkan peringkat global untuk masing-masing dari mereka.
Di Bayi dan banyak lagi Meskipun Anda tidak di pantai, bahkan jika itu bukan musim panas: lindungi anak-anak Anda dari sinar matahariTanggapan ISDIN
Merek telah mengeluarkan siaran pers mengikuti berita pagi ini.
ISDIN adalah perusahaan referensi di sektor perlindungan foto, yang menyerahkan seluruh portofolio produknya ke pengujian yang paling berat untuk memastikan efektivitasnya. Oleh karena itu, karakteristik Produk yang dicatat dalam iklan dan presentasi komersialnya, di antaranya adalah Sun Protection Factor (SPF) dan UVA-PF, Mereka benar-benar sesuai dengan hasil yang dihasilkan oleh studi yang dilakukan oleh lembaga sertifikasi khusus, independen dan sangat bergengsi.
Ini merinci di bawah penelitian yang menjamin bahwa perlindungan yang muncul pada paket tersebut memadai, dan menimbulkan pertanyaan "metodologi, pelaksanaan dan koherensi hasil" dari analisis OCU. Mereka juga menambahkan:
Meskipun ISDIN telah mengirim Studi Independen ini ke OCU, mereka belum diperhitungkan kapan saja oleh entitas ketika menyiapkan laporannya tentang tabir surya.
Akhirnya, ia ingin mengirim ketenangan pikiran kepada konsumen:
Konsumen dapat yakin bahwa pernyataan yang muncul dalam paket Produk didukung oleh Studi Independen yang disiapkan oleh entitas sertifikasi tingkat atas.
Di sisi lain, sejak peluncuran Produk pada tahun 2015, layanan cosmetovigilance ISDIN belum mendaftarkan konsultasi, klaim, atau keluhan signifikan dari individu atau konsumen mengenai kurangnya keamanan atau efektivitas Produk dan khususnya komunikasi yang dapat mereka lakukan. Untuk mencurigai bahwa data SPF dan UVA-FP yang dicatat dalam iklan dan presentasi komersial Produk tidak sesuai dengan efek yang dihasilkan dari Studi Independen.
Tidak ada kredibilitas untuk Stanpa
Untuk bagiannya, Asosiasi Nasional Perfumery dan Kosmetika (Stanpa) menyatakan bahwa mereka tidak memberikan kredibilitas untuk analisis pada tabir surya dari OCU, mengingat bahwa "hilangkan data ilmiah tentang karakteristik penelitian".
"Hasil yang diterbitkan oleh OCU, harus diverifikasi di beberapa laboratorium dengan formula berbeda yang diuji, karena mereka secara tidak masuk akal menuduh bahwa produk 'tidak memenuhi' dengan tes yang dilakukan di laboratorium tunggal yang metodologi diikuti dan kondisi pengujian tidak diketahui. , serius dan tidak cukup untuk memastikan pernyataan seperti itu. "
"Konsumen dapat mengandalkan penggunaan tabir surya", menyimpulkan Asosiasi Nasional Wewangian dan Kosmetik yang mengingatkan bahwa tabir surya, sebelum menempatkannya di pasar, memerlukan file informasi produk, yang mencakup penilaian keamanan dan dukungan klaim yang diklaimnya.
